Od�ig a l�tez� szocializmus "�rte-val�" kritikusai is eljutottak m�r, hogy az tulajdonk�ppen nem is szocializmus. E t�rsadalomalak�t�si k�s�rlet t�rt�nete sor�n akadtak olyanok is, akik arra tettek k�s�rletet, hogy megnevezz�k azt a csoportot, melyik ez�rt a vissz�ss�g�rt felel�s, amelyik -- Karinthy Ferenc szavaival -- "elj�tszotta az emberis�g ezer�ves �lm�t". M�r Szt�lint is, m�ghozz� fell�p�s�nek legkor�bbi szakasz�ban, az "elj�tsz�k" k�z� sorolta Trockij, aki azt �ll�totta, hogy arra a k�rd�sre, hogy ki orozta el a n�phatalmat, az a helyes v�lasz, hogy a szt�lini "b�rokr�cia", amely "uralkod� elitt�" szervezte mag�t. S ezen a megfejt�sen Szt�lin -- annak ellen�re, hogy meg�lette Trockijt, mert f�lelmetes politikai ellenfel�v� v�lt, mag�ban nyugodtan somolyoghatott. �s elb�jhatott az elnevez�s m�g� nemcsak terrorcsapataival, de eg�sz �j "politikai t�k�s" oszt�ly�val egy�tt, hiszen ha valaki ez ellen a csoport ellen venn� fel a harcot, csak �rny�kbokszol�st v�gezne. A b�j�csk�t azt�n szovjetuni�beli �s hazai ut�dai is nyugodtan folytathatt�k, ugyanis e k�nyv megjelen�s�ig nem akadt senki, aki Trockijn�l pontosabban tudta volna megjel�lni a gazdas�gi t�k�sek hely�re betelepedett �j oszt�lyt. Sem el�tt�k a valamikori jugoszl�v p�rtvezet�, Milovan Gyilasz, de m�g Szel�nyi�k ut�n sem siker�lt p�ld�ul az akkor m�g zavartalanul egy�ttm�k�d� Kis J�nos--Bence Gy�rgy p�rosnak -- akikhez azt�n Konr�d Gy�rgy �tp�rtolt -- elszakadni ett�l a magyar�zatt�l.

A hom�lynak �s a trockist�kat �ld�z� ravaszs�ggal leplezett b�j�csk�nak, �gy t�nt, �ppen Az �rtelmis�g �tja az oszt�lyhatalomhoz vet v�get: akkoriban sokunknak �gy t�nt, hogy Szel�nyi�k megtal�lt�k azt a t�rsadalmi csoportot, amelyik �j elnyomat�sba vetette K�z�p- �s Kelet-Eur�p�t.

A szerz�k abb�l a meggy�z�d�sb�l indultak ki, hogy a korai szocializmus a t�bbletterm�k "�sszer� �jra-eloszt�s�nak" -- a racion�lis redisztrib�ci�nak -- a rendszere, s mint ilyen, "eg�sz civiliz�ci�s modellt alkot" a t�rt�nelemben. Ebben az �j civiliz�ci�s modellben, a racion�lis redisztrib�ci� t�rsadalm�ban dichot�m oszt�lyszerkezet ismerhet� fel. Egyfel�l az�rt, mert "a t�bbletterm�k feletti rendelkez�s �s az ebb�l sz�rmaz� el�ny�k" oszt�lyszer� egyenl�tlens�g�r�l van sz�. M�sfel�l, mert "A racion�lis redisztrib�ci� t�rsadalma... le�rhat� egy dichot�m oszt�lyszerkezettel, amelyben a t�k�s--prolet�r oszt�lyok dichot�mi�j�t a redisztrib�tori poz�ci� k�r�l szervez�d� �rtelmis�gi oszt�ly �s az �jraeloszt�s jog�t�l megfosztott munk�soszt�ly dichot�mi�ja v�ltja fel". S ennek k�vetkezt�ben, "ha van egy�ltal�n uralkod� oszt�ly a mai kelet-eur�pai t�rsadalmakban, az semmik�ppen sem a proletari�tus, hanem ink�bb az �rtelmis�g, ezek a t�rsadalmak semmik�ppen nem a proletari�tus diktat�r�i, hanem ink�bb egy �rtelmis�gi �lcsapat diktat�r�i".

Az �rtelmis�g oszt�lly� szervez�d�s�nek k�s�rlet�t azonban a szerz�k nem tartott�k a szocializmus saj�tj�nak, ellenkez�leg, arr�l �rtekeztek k�nyv�kben, hogy az �rtelmis�g �jra �s �jra nekilend�l� igyekezettel t�rt arra, hogy uralkod� oszt�lly� szervezze mag�t. A kelet-eur�pai korai szocializmusok saj�toss�ga nem e t�rekv�sekben, hanem abban �ll, hogy ezred�ves kudarcok ut�n most "A racion�lis redisztrib�ci� kibontakoz�s�val -- a t�rt�nelemben el�sz�r Kelet-Eur�p�ban -- ki�p�ltek a t�rsadalmi strukt�r�ban az �rtelmis�g oszt�lypoz�ci�i, �s maga az egys�gesed� �rtelmis�g oszt�lyhatalm�nak k�sz�b�n �ll." Oszt�lyhatalm�nak megsz�let�s�hez -- s mert m�g nem k�sz, csak sz�let�ben l�v� uralkod� oszt�ly, ez�rt in statu nascendi oszt�lynak nevezt�k -- k�t l�pcs�ben jutott el. Az els� l�pcs�ben, a kora szocializmus els� szakasz�ban -- s e tekintetben elfogadj�k Trockij elemz�s�t -- az ebben a k�nyvben "uralkod� rend"-nek nevezett b�rokr�cia uralkodott a m�r akkor is kiv�lts�gos helyzetben l�v� �rtelmis�g felett is. Ez a rend saj�tos m�don sz�letett meg. Szt�lin sz�nrel�p�s�ig -- s ezt csak mi tessz�k hozz�, a k�nyvben nem szerepel a meg�llap�t�s -- az illegalit�sbeli, majd a forradalombeli teljes�tm�nyei ar�ny�ban jutott kiv�lts�ghoz. Szt�lin hatalomra ker�l�s�t k�vet�en viszont a hozz� -- �s a racion�lis redisztrib�ci� elveihez -- val� h�s�g �s megb�zhat�s�g alapj�n ker�lt hatalomra ez a b�rokr�cia. "Ha gyorsan n�tt a p�rttags�g, m�g gyorsabban b�rokr�ci�ja, s ez a p�rtb�rokr�cia, f�llend�lve a t�rsadalmi piramis cs�cs�ra, nyomban igyekezett elk�l�n�teni mag�t a p�rtba bel�pni er�lk�d�, s m�g ink�bb a p�rton k�v�l rekedt �rtelmis�gi oszt�ly eg�sz�t�l. Kialakult teh�t a p�rtb�rokr�cia, amelynek tagjai ugyan mind �rtelmis�giek, de az �rtelmis�gieket, csup�n, mert azok, nem bocs�tja be automatikusan mag�ba... Az oszt�ly uralkod� rendj�be az �rtelmis�gi csak akkor tartozhat, ha minden taktikai r�szletvonatkoz�sban felt�tlen megb�zhat�s�ggal osztja a redisztrib�ci� ethosz�t... az uralkod� rend funkci�ja, hogy biztos�tsa az �sszredisztrib�ci� hatalm�t a r�szredisztrib�tor technokr�cia f�l�tt, s a telos prim�tus�t a techn� f�l�tt."

A korai szocializmus m�sodik szakasz�ban azonban -- a hruscsovi fordulatot k�vet�en -- a k�derelit r�k�nyszer�lt arra, hogy kiegyezzen a hatalomra t�rekv� �rtelmis�gi oszt�llyal, s annak avantg�rdj�val, a technokratikus elittel. Szel�nyi persze nem �llt ennek az elitv�lt�snak a p�rtj�ra, az � politikai �rt�krendje m�s volt: "De mi a helyzet a n�pi er�k sz�vets�g�vel; Egy olyan tengellyel, amely a munk�soszt�lyt az �j kispolg�rs�ggal kapcsolja �ssze?... Sz�momra politikai okokb�l ez az oszt�lysz�vets�g a legvonz�bb, s �sszhangban van Az �rtelmis�g �tja az oszt�lyhatalomhoz politikai �rt�krendszer�vel is", amely "egy olyan t�rsadalmi gazdas�gi rendszer" kialakul�s�t felt�telezi, "amely a nagyobb v�llalatokn�l megval�sul� �nigazgat�s �s a kisebb v�llalkoz�sok kombin�ci�j�n alapul."

A redisztrib�tor k�derelit �s a technokrata elit kiegyez�s�nek lehet�s�g�t azonban m�r a k�nyv meg�r�sakor is val�sz�n�bbnek tartott�k a szerz�k, s nem sok j�t rem�ltek t�le. "A szocializmusban maga a kult�ra v�lik az oszt�lyhatalm�t ki�p�t� �rtelmis�g minden er�szakszervn�l hat�konyabb fegyelmez� eszk�z�v�: aki a z�rt, ir�ny�tott �s megsz�rt kult�r�t tanulja, agy�ba �p�ti a rend�rs�get..." A rem�nyt azonban nem adt�k fel, s �tj�ra ind�tottak egy olyan m�toszt, amely a szerz�k sz�nd�k�t�l f�ggetlen�l k�s�bb nagy hasznot hozott a rendszerv�lt�knak: a margin�lis �rtelmis�g m�tosz�t. A k�nyv �zenete szerint a sz� eredeti �rtelm�ben vett k�derelittel �s a polito-technokratikus elittel szemben az igazi elitet a margin�lis �rtelmis�g k�pezi, mert csak ez nem simul bele a t�rsadalmi strukt�r�ba. Azonban m�g a margin�lis �rtelmis�g sem teljes eg�sz�ben tartozik ehhez az igazi elithez. Ugyanis a "teologikus margin�lisok nem az uralkod� rend rov�s�ra �s a technokr�cia jav�ra ig�nyelnek hatalmi eltol�d�st, hanem azt k�rik sz�mon az uralkod� renden, hogy t�lzott engedm�nyeket tesz a technokr�ci�nak, lemondott a szocializmus t�vlati c�lkit�z�seir�l, hogy a t�rsadalmi viszonyok humaniz�l�sa helyett a gazdas�gi n�veked�st helyezi el�t�rbe".

Sokakat leny�g�z�tt a szamizdatk�nt olvasott k�nyv addig ismeretlen gondolatvil�ga, �s m�g szokatlanabb, de var�zslatosnak t�n� nyelvezete. �gy v�gezt�k, h�vja �ket az empirikus marginalit�s st�tusa s v�gre nyelvet kaptak arra, hogy panaszaikat �s v�gyaikat elmondhass�k, s kil�pjenek a nyelvi alattval�s�g, a n�mas�gra �t�lts�g birodalm�b�l. A k�nyv legend�b�l mozg�s�t�, t�rsadalomszervez� er�v� v�lt. S ez a k�s�bben korrig�l�sra szorul� szellemi teljes�tm�ny, minthogy pontosan azokat a k�rd�seket tette fel, amelyekre sz�ks�g volt a sz�ban forg� csoport megtal�l�s�hoz -- m�rmint, hogy "mi az oszt�lyellent�tek gazdas�gi alapja" a l�tez� szocializmusban -- m�lt�n tal�lt nemzetk�zi elismer�sre is.

Szel�nyi Szel�nyir�l

Lelkesed�s�nknek azonban hamarosan v�get vetett az a sajn�latos t�ny, hogy m�gsem az �rtelmis�g bizonyult annak a t�rsadalmi csoportnak, amelyik a l�tez� szocializmusban uralkod� oszt�lly� v�lt. Megfelel� kritikai elm�let h�j�n ez�rt a "politikai t�k�soszt�ly", ha az egyre szaporod� v�ls�gok k�vetkezt�ben egyre borong�sabban is, de folytatta b�j�csk�j�t a honi hatalmak vend�gszeretet�t �lvez� k�v�ncsi �rtelmis�gi szemek el�l is.

A sz�m�zet�s�ben ekkoriban m�r egyed�l dolgoz� Szel�nyi Iv�nt azonban se a kiutas�t�s, se a t�vols�g nem akad�lyozta meg abban, hogy az �j t�nyek alapj�n �jragondolja eredeti elk�pzel�seit. A terjedelmi korl�tok megakad�lyoznak benn�nket abban, hogy nyomon k�vess�k azon a kacskaring�s, de konzekvens �ton, amelynek sor�n eredeti elk�pzel�seit minduntalan hozz�igaz�totta a v�ltoz� val�s�ghoz. T�r h�j�n csak a f�bb k�rd�sek f�bb �llom�sait eml�tj�k fel, hogy l�that�v� tessz�k azt is, mely k�rd�sekben �rizte meg v�lem�ny�t, s melyekben v�ltoztatott azokon.

Amiben a t�rsadalmi v�ltoz�sok k�vet�se sor�n nem v�ltoztatott, az k�t, tulajdonk�ppen m�dszertaninak is felfoghat� meggy�z�d�s: egyfel�l az, hogy egy t�rsadalom szerkezet�nek meg�rt�s�hez a sz�ban forg� t�rsadalom politikai gazdas�gtan�b�l kell kiindulni, m�sfel�l az ebb�l fakad� m�dszertani k�vetkezm�ny, amely szerint a szocializmus t�rsadalomszerkezet�t nem r�tegz�d�s-elm�leti alapon kell felfogni, hanem oszt�lyelemz�st kell v�gezni. S a r�tegz�d�s-elm�letekkel szemben az � megk�zel�t�si m�dj�t tartjuk pontosabb eredm�nyekhez vezet�nek.

A szocializmusr�l sz�l� politikai gazdas�gtan�ban hossz� id�n kereszt�l megmaradt ann�l a v�lem�ny�n�l, hogy a l�tezett szocializmusban a mag�ntulajdont megsz�ntett�k, s ez�rt a t�bblet eloszt�sa a redisztrib�ci� r�v�n megy v�gbe ezekben a gazdas�gokban. A megsz�ntetettnek felt�telezett mag�ntulajdon k�vetkezt�ben viszont �gy v�lte, hogy nem is a tulajdonviszonyok alapj�n kell elemezni ezen szocializmus gazdas�gi szerkezet�t, hanem a marxi gondolatok Max Weberre t�maszkod�, de �t is kiigaz�t� kritik�ja alapj�n. �gy jutott el Pol�nyi redisztrib�ci�-elm�let�hez, �s azt alak�totta �t a szocializmusra is alkalmazhat�v�, amely teljes�tm�ny�r�l 1990-es szellemi �n�letrajz�ban �gy �r: "csaknem k�t �vtizedes t�vlatb�l visszatekintve �gy gondolom, hogy eddigi tudom�nyos munk�ss�gom legl�nyegesebb teljes�tm�nye az volt, hogy Pol�nyi redisztrib�ci� fogalm�t a modern szocialista gazdas�gokra mint kritikai fogalmat alkalmaztam." S minthogy a redisztrib�ci�nak mag�ba a termel�sbe is beavatkoz� alapint�zm�ny�nek az �llamot tartotta az eg�sz szocializmust "�llamszocializmusnak" nevezte. S mint l�tjuk majd, a nemcsak az eloszt�sba, hanem a termel�sbe is beavatkoz� �llain fogalm�nak kiemel�s�vel a szocializmuson is t�lmutat�, �tfog� elm�letet is fel�p�tett.

A nyolcvanas �vek v�ge fel� azonban Szel�nyi megv�ltoztatta �ll�spontj�t a szocializmus, pontosabban az akkoriban m�r kifejlett szocialista m�sodik gazdas�g politikai gazdas�gtan�t illet�en. A redisztrib�ci� mellett elismerte, hogy "Az elm�lt tizen�t �vben a szocializmus politikai gazdas�gtan�r�l gondolkozva hossz� utat tettem meg a szocializmusnak mint racion�lis redisztrib�ci�nak az eszm�j�t�l a �szocialista vegyesgazdas�g� gondolat�ig. Gondolkod�som �lland�i nem ig�nyelnek ism�tl�st, tov�bbra is �gy l�tom, hogy a szocializmus l�nyege a k�lts�gvet�si szeml�let�, redisztribut�v m�don integr�lt gazdas�g, de az elm�lt tizen�t �vben megtanultam, hogy a tulajdonviszonyoknak nagy jelent�s�ge marad a szocialista gazdas�g elemz�s�ben is."

A tulajdonviszonyok fontoss�g�nak felismer�se ut�n azonban nem �llt meg a gazdas�gi tulajdonviszonyok elemz�s�n�l, hanem a kilencvenes �vek elej�n, harmadik fordulatk�nt, tov�bbl�pett a francia szociol�gus, Pierre Bourdieu kateg�ri�i -- az anyagi, a kultur�lis, a politikai �s a t�rsadalmi tok�k -- fel�. Ennek alapj�n m�r �gy l�tta, hogy "A szt�linista t�rsadalomszerkezet meghat�roz� t�nyez�j�v� a politikai javak v�ltak", a K�d�r-korszakban pedig "a politikai javakhoz k�pest megn�tt a kultur�lis javak jelent�s�ge" -- e mellett -- "Az anyagi t�ke ism�t a t�rsadalom szerkezet�t alak�t� szerepet kezdett j�tszani."

A politikai gazdas�gtani elvekben bek�vetkezett v�ltoz�sok term�szetesen nem hagyt�k �rintetlen�l a t�rsadalom-szerkezetre vonatkoz� elk�pzel�seit sem. Ennek legfontosabb eredm�nye, hogy a tulajdonviszonyok elemz�se sor�n felismerte, hogy a szt�linizmust k�vet�en lassacsk�n megsz�nt a t�rsadalom makroszerkezet�nek egys�gess�ge, s a "K�d�r-korszak kett�s t�rsadalomszerkezet�" volt: egy�tt �lt benne a "szt�linista rendis�g �s az �j kispolg�rs�g". Mindezeknek viszont komoly k�vetkezm�nye volt a" klasszikuss� v�lt k�nyv�nek f� t�rsadalomszerkezeti t�zis�t, az �rtelmis�g oszt�lly� szervez�d�s�t illet�en is: "A hatvanas �vek v�g�n, a hetvenes �vek elej�n hihet�nek t�nt, hogy az �rtelmis�g oszt�lyhatalom fel� vezet� �ton halad. A nyolcvanas �vek sor�n �jra kellett ezt az elm�letemet gondolnom, s akkor arra a k�vetkeztet�sre jutottam, hogy az �rtelmis�get legy�zte a n�menklat�ra. Azt a hipot�zist fogalmaztam meg ez id� t�jt, hogy a meglehet�sen v�ratlanul sz�nre l�pett szocialista v�llalkoz�k �j oszt�lya v�lt minden jel szerint a piaci reformok f� haszon�lvez�j�v�."

A szocialista v�llalkoz�k -- akiket Szel�nyi a reformszocializmus kompromisszuma term�k�nek tart, aminek k�vetkezt�ben "a munk�soknak �s mez�gazdas�gi dolgoz�knak enged�lyezt�k, hogy a m�sodik gazdas�gban jobb j�vedelmet szerezzenek" -- azonban nem a f� haszon�lvez�k voltak. A f� haszon�lvez� piaci szocialista uralkod� t�rsadalomnak a harmadik gazdas�gba kiv�lasztott �s beengedett r�sze volt, amelyik mai szemmel is sz�mottev� vagyonokra tett szert, s amelyik m�r a nyolcvanas �vek k�zep�re el�rte azt, amit a harmadik gazdas�gb�l kirekesztettek akkoriban �gy neveztek, hogy "a megval�sult szocializmus". Minthogy azonban Szel�nyi a f� haszon�lvez�ket a m�sodik gazdas�gba bekapcsol�dni k�pes munk�sokban �s a parasztokban pillantotta meg, ez�rt rejtve maradt el�tte az a harmadik gazdas�g, amelyben a val�di haszon�lvez�k a piaci szocialista uralkod� t�rsadalomnak a politikai t�k�j�ket m�r akkor gazdas�gira �tv�ltani tud� t�k�sei voltak. Akik, tegy�k hozz�, pontos meghat�roz�s h�j�n tov�bbra is nyugodtan folytathatt�k b�j�csk�jukat, amely az ily m�don negat�v elitnek min�s�thet�k �tment�sek�nt ismertt� v�lt folyamatban cs�csosodott ki.

�llami termel� m�d vagy globaliz�ci�s vil�grendszerv�lt�s

Mint az im�nt utaltunk r�, a l�tezett szocializmus korszak�ban keletkezett Szel�nyinek, a szocialista beavatkoz� �llamr�l sz�l� elm�lete. A racion�lis redisztrib�ci� �llam�val foglalkoz� elemz�sek vezett�k el Szel�nyi annak felismer�s�re, hogy a szocialista �llam, szemben a szoci�ldemokrata j�l�ti �llammal, amely "a piacon keletkezett j�vedelmeket osztja el �jra", a "b�v�tett �jratermel�sre ford�that� t�bbletterm�ket k�zpontos�tja az �llami k�lts�gvet�sben, s a termel�egys�gek k�z�tti t�kemozg�sokat nem a piac, hanem az �llami k�lts�gvet�si gazd�lkod�s, a redisztrib�ci� koordin�lja". S mikor Szel�nyi nyugaton is sz�tn�zhetett m�r kicsit alaposabban, ott is hasonl� jelens�geket v�lt felfedezni. A nyolcvanas �vek eleji neokonzervat�v hull�m a j�l�ti �llammal szemben l�pett fel. Erre a neomarxist�k az �llamszocializmus feldics�r�s�vel v�laszoltak. Ebben a helyzetben Szel�nyi, h�ven harmadik utass�g(?)�hoz, Az �llam viszonylagos auton�mi�ja, avagy az �llami termel�m�d c�m� tanulm�ny�ban a neokonzervat�v reprivatiz�l� "ellenforradalom" �s a neomarxista, az �llamszocializmusra t�rekv� "forradalmis�g" k�z�tt keresett kiutat, "amely elemz�s els�sorban a baloldali szoci�ldemokr�cia szimp�ti�j�ra tarthatott sz�mot". E ki�tkeres�se k�zben jutott arra a k�vetkeztet�sre, hogy a mag�nt�ke "felmondta" a New Deal-ben k�t�tt sz�vets�get, "megsz�k�tt az ad�terhek el�l, de tov�bbra is elv�rta az �llamt�l -- melynek ilyen �t�kesztr�jk� k�vetkezt�ben elfogytak a p�nz�gyi forr�sai -- a t�k�s termel�s alapfelt�teleinek a biztos�t�s�t. �gy gondoltam, hogy ezt a t�k�s �llam csak akkor v�llalhatja, ha egy �j New Dealt k�t a t�k�vel, melyben az �llam valamif�le tervez�si jogot nyer a termel�t�k�s r�gi�k �s orsz�gok k�z�tti mozg�s�ban... s ez m�r t�bb� nem foghat� fel, mint a mag�nt�k�t�l csup�n relat�ve f�ggetlen �llam. Ebben az esetben az �llam termel�t�k�t regul�l� tev�kenys�ge m�r egy ��llami termel�m�d� kialakul�s�t jelzi... a t�k�s gazdas�g megmarad a gazdas�g domin�ns szektor�nak, de kieg�sz�l a t�k�s termel�m�d ellentmond�sait szisztematikusan korrig�l� m�sodlagos �llami termel�m�ddal." Amint arra azonban Szel�nyi is utalt, a nyolcvanas �vek egy�ltal�n nem az �llami termel�m�d kialakul�s�nak v�lt az �vtized�v�, hanem tal�n sosem volt prosperit�s k�sz�nt�tt be ezekben az �vekben. Amivel kapcsolatban csak sajn�lni tudjuk, hogy e prosperit�s "politikai gazdas�gtan�t" nem vizsg�lta. Hiszen e prosperit�s politikai gazdas�gtana er�s f�nybe vonhatta volna azt a t�nyt, hogy a multinacion�lis v�llalatbirodalmakb�l -- amelyekre mint a nemzetek f�l� idegened� er�k�zpontokra szint�n utal -- egy nemzeti �llamok felett szervez�d� gazdas�g van kialakul�ban, amely saj�t n�vv�laszt�sa szerint globaliz�ci�s uralkod� vil�gt�rsadalomm� szervezi mag�t. S ennek a nemzet�llamok felett ki�p�l� globaliz�ci�s vil�gt�rsadalommal bek�sz�nt� "vil�grendszerv�lt�s"-nak d�nt� szerepe lesz a magyar �talakul�st, s annak t�rsadalom-szerkezet�t illet�en is.

A magyar �talakul�s t�rsadalomszerkezet�r�l

A nyolcvanas �vek kett�s szerkezet� magyar t�rsadalm�nak elemz�se ut�n Szel�nyi, egy nagy kelet-eur�pai kutat�s vezet�jek�nt, megfogalmazta �ll�spontj�t az �jra egys�ges makroszerkezet�nek, �jra egyetlen makrot�rsadalomm� szervez�d�nek felt�telezett "posztkommunista" t�rsadalom jelleg�r�l �s annak oszt�lyszerkezet�r�l is. Az egyetlennek v�lt posztkommunista t�rsadalom le�r�s�t is -- s ezt csak �dv�z�lni tudjuk -- politikai gazdas�gtani elemz�sre alapozza, amely alkalmat szolg�ltat sz�m�ra, hogy visszat�rjen az �rtelmis�g tud�soszt�lly� val� szervez�d�s�nek t�zis�hez. Elemz�s�nek f� meg�llap�t�sa ugyanis az, hogy a posztkommunista t�rsadalmakban a legf�bb szervez� elv �jra nem a tulajdon, hanem "a termel�s kulcst�nyez�ivel val� rendelkez�s". Az �llami v�llalatokat tekinti ugyanis az alapvet� gazdas�gi egys�geknek, s ott azt tal�lja, hogy azokban nem ment v�gbe a privatiz�ci�, s ez�rt a "szem�lyes mag�ntulajdonosok h�j�n a menedzserek a technikai know-how-jukra hivatkozva ig�nylik a maguk sz�m�ra" a rendelkez�st. S e rendelkez�si jogot haszn�lj�k fel arra, hogy csal�dtagjaik nev�re kiv�ltott v�llalkoz�si enged�ly birtok�ban �llami v�llalataik legzs�rosabb j�vedelmet biztos�t� term�keire r�telepedjenek. Szel�nyi Iv�n mindezek k�vetkezt�ben �gy tartja, hogy az �ltala �llamszocializmusnak nevezett alakzat hely�n az �talakul�s ut�n egy saj�tos fajt�j� kapitalizmus, a menedzser-kapitalizmus alakult ki.

A menedzser-kapitalizmusban viszont Szel�nyi �ll�t�sa szerint �jra az �rtelmis�g kapott lehet�s�get arra, hogy oszt�lly� szervez�dj�n: "1989 azonban ism�t v�ltoz�st hozott e k�t csoport" -- ti. a szocialista v�llalkoz�k �s az �rtelmis�g -- "egym�shoz viszony�tott helyzet�ben. A posztkommunizmus megrengette a talajt a szocialista v�llalkoz�k l�ba alatt; csak kis r�sz�k volt k�pes �lni az �jonnan ny�lt lehet�s�gekkel. Az igazi nyertesek ma az egykori szocialista menedzserek, s nem a szocialista v�llalkoz�k." �gy azt�n az oszt�lyszerkezettel kapcsolatos f� hipot�zis�t Szel�nyi �gy fogalmazza meg: ,a posztkommunizmusban a kultur�lis t�ke v�lt a hatalom �s a kiv�lts�gok f�forr�s�v�, a gazdas�gi t�ke ehhez viszony�tva csak m�sodlagos, kieg�sz�t� szerepet j�tszik... A posztkommunizmus domin�ns oszt�lya a t�g �rtelemben vett �rtelmis�g, pontosabban az �rtelmis�g h�rom egym�shoz szorosan kapcsol�d� elitje. A legnagyobb hatalommal az �j politokr�ci�val szoros kapcsolatot ki�p�tett menedzser-elit rendelkezik. Az �j domin�ns oszt�ly r�sz�t alkotja, m�g ha m�sodheged�sk�nt is... a hum�n�rtelmis�gi elit: a tudom�nyos �s m�v�sz�rtelmis�g szt�rjai �s a m�dia vezet� egy�nis�gei. A tulajdonos polg�rs�gnak egyel�re meg kell el�gednie a k�z�poszt�lyi poz�ci�val." Ennek k�vetkezt�ben az �talakul�s d�nt� �v�nek 1989-et tart� Szel�nyi �gy v�lekedik err�l az �vr�l, hogy "1989 a menedzser-elit sikeres forradalma volt, mely sor�n e r�teg, s �ltal�ban a k�sei �llamszocializmus �j technokr�ci�ja gy�zelmet aratott r�gi ellens�ge, a redisztrib�torok, az �llamszocializmus uralkod� b�rokratikus rendje felett."

Amennyire nem oszthatjuk az �rtelmis�g uralkod� oszt�lly� emelked�s�nek gondolat�t, annyira �rt�nk viszont egyet Szel�nyinek azzal a meg�llap�t�s�val, hogy az �talakul�si t�rv�ny adta lehet�s�geket felhaszn�l�, v�llalataik tulajdonos�v� v�lt k�derek, akiket "n�menklat�ra burzso�zi�nak" �s "kompr�dor �rtelmis�gnek" nevezett, azaz a "menedzseri oszt�lynak uralkod� ideol�gi�ja a monetarizmus". Amely monetarizmusnak az �j menedzserr�teg sz�m�ra "ugyanaz a funkci�ja, mint a szocialista uralkod� elit eset�ben a marxizmus-leninizmus� volt... a kommunizmus forradalm�nak ma a monetarist�k sokkter�pi�ja felel meg".

A menedzser-kapitalizmus elm�lete, s benne az �rtelmis�g uralkod� oszt�lly� szervez�d�s�nek tana, sajnos a b�rokrata �s a szocialista v�llalkoz� oszt�lyhoz hasonl� hib�ban szenved. Elfedi az �talakul�s val�di nyerteseit, �sszemossa a vesztesek nagyobb csoportjaival. E t�tel c�folat�ul elegend� arra utalni, hogy a hum�n�rtelmis�gi elitnek a m�di�ban, a m�v�szetben, de ak�r a tudom�nyban is vezet� szerepet nyer�kkel val� azonos�t�sa micsoda egyoldal�s�g. Hiszen a szt�roltak k�re csak kis r�sz�t fedi le az �rtelmis�gi elitnek, amely nagyobb r�sz�nek az �talakul�sban val�j�ban csak a gy�midi�ta szerep�t utalt�k ki, s ilyenk�nt m�g csak a k�zel�be se ker�lhetett a v�lt�st ir�ny�t� �s abban uralkod� helyzetbe ker�lt �j uralkod� oszt�lynak. �gy viszont a menedzser-kapitalizmus �s az �rtelmis�gi uralkod� oszt�ly te�ri�i -- a szerz� sz�nd�k�t�l f�ggetlen�l -- az �talakul�s t�nyleges haszon�lvez�inek, az �j uralkod� oszt�lyoknak az elfed�s�re szolg�lnak, s ennek k�vetkezt�ben most Szt�lin elvt�rs helyett Monetokrata polg�rt�rsb�l v�lthatnak ki somolyg�st: az �j uralkod� oszt�ly �pp�gy elb�jhat e t�rsadalom- �s uralkod�oszt�ly-meghat�roz�sok m�g�, mint ahogyan a p�rtt�rsadalom politikai t�k�s uralkod� oszt�lya b�jhatott el az "�llamszocializmus" �s a b�rokr�cia, illetve a "redisztrib�tori oszt�ly" meghat�roz�sai m�g�.

A monetarizmus�val a marxizmus-leninizmus hatalmi mint�i szerint elj�r� uralkod� elit teljes�tm�nye, mindezek k�vetkezt�ben, semmivel se jobb, mint a volt politikai t�k�s elit�, �pp�gy "�rul�s" az elit hivat�ssal szemben, mint el�dj�� volt. Hiszen, mint azt a Szel�nyi �ltal is alapszerz�k�nt elfogadott Bourdieu �rja egy hely�tt, ez az elit pontosan azt tette a felszabadul�st �s tisztes meg�lhet�st v�gy� Magyarorsz�ggal, amit a latin-amerikai �s afrikai kompr�dor t�rsai, akik szem�lyes anyagi el�nyeik �s kiv�lts�gaik meg�rz�se �rdek�ben orsz�gaik szeg�nys�g�t adt�k el a globaliz�ci�s vil�gt�rsadalombeli h�d�t�knak. S ennek is k�vetkezm�nye az a Szel�nyi Iv�n �ltal is sajn�lkozva felpanaszolt t�ny, amely arr�l tan�skodik, hogy az orsz�g elit poz�ci�it kisaj�t�t�k elvesz�tettek az elitek egyik legfontosabb jellemz�j�t, s ez�rt elitb�l eln�multak gy�lekezet�v� degrad�l�dtak: "A posztkommunista �talakul�s legelkedvetlen�t�bb k�vetkezm�nye a kritikai gondolkod�s le�p�l�se, amit azzal magyar�zn�k, hogy az �j domin�ns oszt�ly k�nnyed�n koopt�lta a posztkommunista �toszba az elit�rtelmis�get".

Szel�nyi Iv�n azonban �jra k�pes volt p�ld�t adni az �ltalunk ugyan kritiz�lt, de ehhez a negat�v, eln�mult elithez viszony�tva s�lyosan kritikai gondolkod�s vissza-hozatal�val a magyar szellemi �letbe. Most m�r csak az a k�rd�s, hogy az �talakul�s sor�n eln�m�tott m�sik elit k�pes lesz-e arra, hogy e mint�n felbuzdulva kiform�lja a mai kor kritikai gondolkod�s�t, �s ennek diskurzus�ban kifejlessze a maga kritikai nyelv�t.

Amit hozz�tehet�nk

Ahogyan annak idej�n Szel�nyi politikai b�tors�ga �s erk�lcsi ereje volt az, ami szellemi teljes�tm�nye mellett tisztelet�nket kiv�ltotta, s ami magatart�si mint�ul szolg�lt sokak sz�m�ra, most erre a mint�ra t�maszkodva aj�nljuk tisztelet�nk fenntart�s�val vit�z� j�indulat�ba, a k�vetkez� megjegyz�seket.

Mondand�ja, s az az �ltala megvil�gos�tott t�ny, hogy a r�gi helyett �j kompr�dor "elit" fogs�g�ba ker�lt a rendszerv�lt�s rem�nykelt� heroizmusa, meger�s�tette az elemz�sei kapcs�n felmer�l� k�telyeinket. E k�telyek, melyek a szellemi �n�letrajz�ban megfogalmazott f� pontok k�z�l h�romra -- sorrendben a volt rendszer jellemz�s�re, annak politikai gazdas�gtan�ra �s t�rsadalmi strukt�r�j�nak le�r�s�ra -- vonatkoznak, apr�, szinte elhanyagolhat�an l�nyegtelennek t�n� k�rd�sekben fogalmazhat�k meg. De h�t a tudom�nyt�rt�net azt tan�s�tja, hogy a "reziduumok"-ra vonatkoz� k�rd�sekb�l n�ttek ki az �j megold�sok.

A k�rd�seket, minthogy Szel�nyi szellemi �n�letrajz�ban N�meth L�szl� sz�rsz�i besz�d�nek egyed�li realizmus�ra hivatkozott a harmadikutasok k�z�l, az ott haszn�lt n�methl�szl�i metafora felhaszn�l�s�val fogalmazzuk meg.

Ha a bennsz�l�tteket feh�rek gyarmatos�tj�k, feh�rekk� v�lnak-e a bennsz�l�ttek is?

Szel�nyi Iv�n abb�l a feltev�sb�l indul ki, hogy a m�lt rendszer kezdete kori magyar t�rsadalma mindenest�l szocialista volt. �gy is nevezi ezt a t�rsadalmat, hogy "�llamszocializmus". S ha azt mondjuk, hogy ez nem �gy volt, tal�n meglepet�st v�ltunk ki. Hogy e meglepet�st mihamarabb eloszlassuk, a k�vetkez�kre utalunk: Egyfel�l arra, hogy a "k�s�k�d�ri l�tez� szocializmust" Szel�nyi Iv�n se tudta egyetlen t�rsadalomk�nt le�rni, kett�s t�rsadalomk�nt, "�llamszocializmus" �s t�k�s-piaci t�rsadalom kett�sek�nt nevezte meg. Azaz kimondatlanul is elfogadhat�nak tartja azt a t�zist, hogy egyetlen �llamhat�ron bel�l nemcsak egyetlen egy, hanem t�bb, szervezet�ben min�s�gileg k�l�nb�z� makrot�rsadalom �lhet egy�tt egy id�ben is.

M�sfel�l arra az �ltala ki nem mondott, de az �ltala is elismert t�bbsz�r�s makrot�rsadalmi szerkezetb�l k�vetkez� t�nyre, amit t�zisszer�en �gy fogalmazhatunk meg: egy t�bbsz�r�sen �sszetett makrot�rsadalmi szerkezet nem mindegyik tagj�nak kell teljes t�rsadalmi organizmusnak lennie, azok n�melyike, esetleg t�bbs�ge is lehet "csonka t�rsadalom" is. Ezeket a csonka t�rsadalmakat �gy k�pzelhetj�k el, mint a kult�rnemzetek azon r�sz�t, amelyet az "anyanemzet" �llamhat�rain k�v�lre szak�tanak le torz hatalmak. A kult�rnemzet kisebbs�gi l�te az�rt olyan elviselhetetlen, mert csonkolt t�rsadalomszervezetbe k�nyszer�ti az elszak�tottakat: t�rsadalomszervezet�k m�lyszerkezet�n �s kult�r�jukon-nyelv�k�n k�v�l saj�t gazdas�gi �s politikai szervezeteiket megsemmis�tik, s azok n�lk�l kell fenntartaniuk �nazonoss�gukat. A kult�rnemzetek auton�mia-t�rekv�seinek l�nyege nem a fogva tart� �llamokb�l val� kiszakad�s, hanem a csonkolt t�rsadalomszerkezet teljess� t�tele, a t�rsadalmi hadirokkants�gb�l a t�rsadalmi eg�szs�gbe val� visszat�r�s. Nos, a szocializmus els� korszak�ban sem siker�lt -- hogy siker�lhetett volna egyik percr�l a m�sikra -- a kor�bbi h�rmas, t�rt�neti-nemzeti, polg�ri �s paraszti-n�pi makrot�rsadalmi szerkezetet nyomtalanul megsemmis�teni. E h�rmas t�rsadalom-szerkezet tov�bb �lt, igaz -- most m�r az �j kateg�ri�val megnevezve -- csonka t�rsadalomk�nt a h�dolts�gban is.

Ezeknek a csonka t�rsadalmaknak a fennmarad�s�t kimondatlanul ugyan, de Szel�nyi is elismeri, amikor �gy �r, hogy az �ltala "m�sodik t�rsadalomnak" nevezett makrot�rsadalom a r�gen volt k�szs�geket haszn�lta fel ahhoz, hogy "csendes forradalm�t", a m�sodik gazdas�g �s m�sodik t�rsadalom ki�p�t�s�t v�ghez vigye, s itt a paraszti-n�pi t�rsadalom gazd�lkod�shoz �rt� r�sz�nek felemelked�s�re utal. Eg�sz�ts�k ki a felemelked� t�rsadalmak k�r�t egy kit�n�, t�bbek �ltal k�sz�tett egyetemi szakdolgozat kutat�si eredm�ny�vel: a csel�dfalvakkal szemben a gazd�lkod�v� s�llyedt nemesi falvak voltak azok az apr�falvak, amelyek �lni tudtak a k�nyszerb�l enged�lyezett v�llalkoz�si lehet�s�gekkel. S elegend� csak utalni a kiskereskedelmi �s kisipari h�l�zat fennmarad�s�ra, majd a zsilipek felnyit�sa ut�ni felduzzad�s�ra, hogy a polg�ri t�rsadalom csonkas�gb�l val� regener�l�d�s�t is t�nyk�nt k�nyvelhess�k el.

Ami, �sszefoglalva az egy �llamhat�ron bel�l elhelyezked� teljes �s csonka t�rsadalmakb�l �ll� t�bbsz�r�sen �sszetett makroszerkezetre vonatkoz� t�ziseinket, azt igazolja, hogy a bennsz�l�ttek nem v�ltak v�r�ss� att�l, hogy v�r�s�k kerekedtek f�l�b�k, csak csonka t�rsadalmakk�nt �lt�k h�dolts�gi �let�ket, de olyanokk�nt, melyek meg�rizt�k l�tazonoss�gukat.

S csonkolts�gukon k�v�l meg egy fontos jellemz�j�k volt ezeknek a t�rsadalmaknak: az, hogy al�vetett, azon bel�l gyarmati helyzetben voltak, egy uralkod� val�s�g kezdetben egyetlen uralkod� t�rsadalomb�l �ll� gyarmatos�t� uralkod� t�rsadalom gyarmatai. S csak ez az egyetlen, hamarosan teljes t�rsadalomm� szervez�d� uralkod� t�rsadalom volt "szocialist�nak" nevezhet� a t�bbsz�r�sen �sszetett, els�gener�ci�s szocialista makrot�rsadalmi szerkezeten bel�l, a csonka t�rsadalmak azonban nem. Amib�l viszont az is k�vetkezik, hogy ez a makrot�rsadalmi szerkezet szoci�lis oldalr�l tekintve nem nevezhet� �llam-szocialist�nak.

Ha a feh�rek �zemei nyeres�gesek, kell-e a bennsz�l�ttek t�bblet�t �jra elosztani?

A r�vids�g ok�n pontatlanul feltett, k�s�bb pontos�tand� politikai gazdas�gtani k�rd�ssel folytatjuk a kis k�rd�sek sor�t. A c�mben megfogalmazott k�rd�sre, mikor m�r nyilv�nval�v� v�lt megker�lhetetlens�ge, Szel�nyi is utalt: a m�sodik gazdas�g emancip�ci�j�nak indokl�sa k�zben �gy fogalmaz, hogy a mag�nfelhalmoz�st �szt�nz� gazdas�gpolitik�ra "a r�fizet�ses �llami szektor visszaszor�t�sa" �rdek�ben is sz�ks�g van. Sajnos a r�fizet�ses, azaz vesztes�gtermel� szektor gazdas�gi bajainak ok�t Kornai magyar�zat�val megv�laszoltnak is v�lte: "Tartalm�t tekintve a mi racion�lis redisztrib�ci� fogalmunk pontos megfelel�je annak, amit k�s�bb Kornai �b�rokratikus koordin�ci�nak� vagy �puha k�lts�gvet�si korl�tnak� nevezett". S ezzel a redisztrib�ci�val magyar�zza a m�k�d�si zavarokat, a "feh�rek �zemeiben" fell�p� hi�nyt is, ami�rt azt�n a redisztrib�ci�t �jra csak m�k�dtetni kell: "a v�llalati j�vedelmek �jraeloszt�s�val -- vagyis redisztrib�ci�j�val --, mint a hi�ny ... legf�bb ok�val, illetve indik�tor�val foglalkozik."

A k�rk�r�s meghat�roz�s hib�ja elfedi azt, hogy Kornai v�lasza csak a "fenomenol�gi�j�t" adja meg a szocializmus gazdas�gi probl�m�inak, a hi�ny �s a b�rokratikus koordin�ci� jelens�geinek le�r�s�val. Amit meg kellett volna v�laszolni, az �ppen az, hogy mi�rt is voltak vesztes�gesek a "r�fizet�s szektor' v�llalatai. Azaz nemcsak az �jraeloszt�s, hanem azt megel�z�en a vesztes�gtermel�s politikai gazdas�gtan�t is meg kellett volna �rni.

A vesztes�gtermel�s okainak felt�r�s�hoz fel kell ismern�nk, hogy a makrot�rsadalmak l�tmin�s�gei k�l�nb�zhetnek egym�st�l, s hogy a k�l�nb�z� l�tmin�s�g� t�rsadalmi terekben a form�lisan gazdas�gnak nevezhet� tev�kenys�gek is l�tszer�en k�l�nb�znek egym�st�l. E t�zis�nk al�t�maszt�s�ra legyen szabad Szel�nyi�k tan�t�mester�nek, a redisztrib�ci� fogalm�t kidolgoz� Pol�nyinak a k�l�nb�z� gazdas�gokr�l sz�l� le�r�s�ra hivatkoznunk. � a piaci �s a redisztribut�v gazdas�gok mellett m�g a reciprocit�son alapul� gazdas�gokat is megeml�ti, s �ppen azt �rja le, hogy ezek mindegyike m�s-m�s �rt�k, s ebb�l k�vetkez�en m�s t�t el�r�s��rt, s m�s elvek alapj�n m�k�dik, azaz e gazdas�gok l�tmin�s�ge k�l�nb�zik egym�st�l.

Ezt a gondolatot folytatva ismerhetj�k fel, hogy a szocializmus els� szakasz�ban fel�p�tett uralkod� t�rsadalom l�tmin�s�ge "elpolitik�s�tott" volt. Ami azt jelenti, hogy a gazdas�g nem a nyugati �rtelemben vett gazdas�gi profit, hanem politikai profit el�r�se �rdek�ben m�k�d�tt. Nem a gazdas�gi, hanem a politikai nyeres�g el�r�se volt a c�lja: a t�bb szocializmusnak �s vele az uralkod� t�rsadalommal val� azonosul�snak, valamint az alattval�k lojalit�s�nak az el�r�se a t�bbletterm�kek r�v�n volt a termel�s c�lja, amint azt hirdette is az akkori vezet�s. A politikai nyeres�g szempontj�b�l viszont nem sz�m�tott, hogy gazdas�gilag mennyibe is ker�l a politikai profit megtermel�se. S minthogy nem sz�m�tott, ez�rt nem is sz�moltak vele: a gazdas�gi vesztes�gtermel�s ellen�re is fenntartott�k ezt a szektort, mert politikai profitot eredm�nyezett.

Ezeknek a politikai profitra termel� v�llalatoknak a k�r�t �ppen ez�rt kor�bban politikai ipari m�veknek nevezt�k. A politikai �s a gazdas�gi profit sz�tv�laszt�s�n alapul� politikai ipari m�veknek volt a saj�toss�ga, hogy mik�zben politikailag nyeres�get, ak�zben gazdas�gilag vesztes�geket termeltek, s a vesztes�gek felhalmoz�d�sa nyom�n keletkezett a Kornai �ltal megnevezett hi�nyjelent�s r�sze is.

A politikai ipari m�vek politikai gazdas�gtana azt is megmutatja, hogy a redisztrib�ci� kett�s volt. Egyfel�l az uralkod� t�rsadalom ki�p�t�si k�lts�geinek a finansz�roz�s�hoz a bels� gyarmatokr�l "csoportos�tott�k �t" �ltala az uralkod� t�rsadalomba a gyarmatokon megtermelt t�bbletet, s�t m�g ann�l is t�bbet. M�sfel�l az uralkod� t�rsadalmon bel�l, a gazdas�gilag is nyeres�ges politikai ipari m�vek t�bblet�t osztott�k sz�t a vesztes�gesek k�z�tt. M�sk�nt: a redisztrib�ci� nem egyszer�en a hi�ny eloszt�s�nak, hanem a ki�p�t�si k�lts�gek �s a vesztes�gtermel�s finansz�roz�s�ra szolg�l� forr�sok begy�jt�s�nek int�zm�nye volt.Az �gy kialakult kett�s redisztrib�ci� azt�n m�r val�ban okozott tov�bbi "zavarokat" az �sszgazdas�g m�k�d�s�ben, s a hi�nyok fokoz�d�s�hoz vezetett.

A szocializmus politikai gazdas�gtana ez�rt a politikai ipari m�vek im�nt jelzett politikai gazdas�gtana alapj�n �llva �p�thet� fel. Ugyanakkor val�ban csak a redisztrib�ci� politikai gazdas�gtan�val egy�tt alkalmas arra, hogy le�rja a szocialista gazdas�g m�k�d�s�t.

Ha a bennsz�l�tt szabads�got akar, elegend�-e elzavarni a munkafel�gyel�t?

A politikai ipari m�vek politikai gazdas�gtan�nak viszont messzemen� k�vetkezm�nyei vannak a szocialista t�rsadalom szerkezet�re n�zv�st is.

El�sz�r is arra h�vja fel ez a politikai gazdas�gtan a figyelmet, hogy nem a redisztrib�torok k�pezik �nmagukban az uralkod� oszt�lyt, hanem a politikai ipari m�vekben tal�lhat�k ennek az uralkod� oszt�lynak az els�dleges csoportjai. Szemben ugyanis azzal, amit Szel�nyi elfogadott az �nlegitim�l� ideol�gi�j�b�l, hogy az megsz�ntette a mag�ntulajdont, s �llami tulajdonnal helyettes�tette, a politikai ipari m�vekben meg�rz�d�tt a mag�ntulajdon, m�gpedig a szem�lyes mag�ntulajdon. Csak ez a szem�lyes mag�ntulajdon az elpolitik�s�tott l�tmin�s�get vette fel: nem k�zvetlen�l a termel�eszk�z�kh�z kapcsol�dott, hanem politikai �rdemekb�l �s csapaton bel�li lojalit�sokb�l �llt. S ezeknek a politikai �rdemeknek �s lojalit�soknak a szem�lyes mag�ntulajdona tette lehet�v�, hogy a termel�s c�ljait meghat�rozz�k, a termel�si eszk�z�ket e c�lok szolg�lat�ba �ll�ts�k, s a felhaszn�l�sukkal megszerzett politikai profit egy r�sz�t maguknak kisaj�t�ts�k e politikai mag�ntulajdonosok. S minthogy a szem�lyes teljes�tm�nyekb�l el��ll� politikai profit, politikai t�bblet mag�nelsaj�t�t�sa is v�gbement a politikai ipari m�vek elpolitik�s�tott gazdas�gban, ez�rt a r�tegz�d�s-h�v�kkel szemben a Szel�nyi �ltal is megnevezetten "oszt�lyt" k�peztek ezek a politikai mag�ntulajdonosok. Akiket �ppen ez�rt politikai t�k�soszt�lynak nevezhet�nk.S ez a politikai t�k�soszt�ly k�ld�tt ki mag�b�l csoportokat arra a feladatra, hogy a politikai profitcsin�l�shoz sz�ks�ges gazdas�gi javaknak a politikai t�k�soszt�ly �rdekeit szolg�l� �jraeloszt�s�t elv�gezz�k. A redisztrib�torok enn�l fogva val�ban oszt�lycsoport voltak, de nem �nmagukban, hanem csak a politikai ipari m�vek politikai t�k�soszt�ly�val egyetemben k�peztek oszt�lyt.

Tov�bb� akkor nevezhetn�nk ezt az uralkod� t�rsadalmat int�zm�nyi oldalr�l n�zve �llamszocializmusnak, ha a politikai ipari m�vekben tal�lhat� szem�lyes mag�ntulajdonnal rendelkez� politikai t�k�soszt�ly politikai t�k�je az �llamhoz kapcsol�dna: �llami mag�ntulajdon lenne. Azonban a politikai ipari m�vek politikai t�k�soszt�lya, s ez k�l�n�sen az els� peri�dusban volt j�l l�that� -- s Szel�nyi le is �rja a Szt�linhoz val� h�s�g jelent�s�g�t t�rgyalva --, politikai t�k�j�t nem az �llamt�l nyerte el, hanem a p�rtt�l. �ppen ez�rt p�rtpolitikai t�k�soszt�lynak, s a politikai ipari m�vekb�l �s a politikai racionalit�snak engedelmesked� �jraeloszt�s int�zm�nyeib�l �ll� gazdas�got p�rtgazdas�gnak nevezhetj�k, s az uralkod� t�rsadalmat mag�t p�rtt�rsadalomnak. Olyan p�rtt�rsadalomnak, amely a bels� gyarmatai kifoszt�s�hoz felhaszn�lja az �jraeloszt� �llamot -- ide ir�ny�tva a p�rtpolitikai mag�ntulajdonnal igen, de t�k�vel nem rendelkez� redisztrib�tor b�rokrat�kat --, de amely maga nem �llamt�rsadalom, hanem p�rtt�rsadalom. �ppen ez�rt �llamszocializmus helyett helyesebbnek tartanunk p�rtszocializmusnak nevezni a klasszikus szocialista t�rsadalmat.

Ugyanakkor a politikai ipari m�vekben nemcsak politikai t�k�sek, de politikai b�rmunk�sok is tal�lhat�k, eml�t�s�kn�l t�bbre azonban e r�vid, jobb�ra csak t�zisek sorakoztat�s�ra elegend� �r�sban nem telik. Eml�t�s�k is elegend� azonban ahhoz, hogy jelezz�k: a politikai ipari m�vek, s ezzel az uralkod� p�rtt�rsadalom maga, a gyarmatok csonka t�rsadalmai n�lk�l is oszt�lyt�rsadalom. Amelynek az a saj�toss�ga, hogy egyfel�l mindk�t oszt�lya politikai oszt�ly, m�sfel�l hogy al�vetett, politikai b�rmunk�s oszt�lya a gyarmatokhoz val� viszony�t tekintve "uralkod� oszt�ly". Uralkod� volta kifejez�dik abban is, hogy gazdas�gi vesztes�gtermel�se ellen�re is magasabb b�rhez jut, mint az ugyanazon munk�t v�gz� �s gazdas�gi nyeres�get termel� gyarmati b�rmunk�s koll�g�ja -- a redisztrib�ci� j�volt�b�l.

Mindezekb�l azonban az is k�vetkezik, hogy Szel�nyi�k t�vedtek, mikor a Trockijjal indul� b�rokr�cia-oszt�ly koncepci�hoz csatlakoztak. M�gpedig kett�sen is. Egyfel�l az�rt, mert a p�rt kett�s szerkezet� -- �s nemcsak kett�s b�zis� -- p�rt volt. E kett�s szerkezet� egyp�rt egyik szerkezeti elem�t az �ltalunk test�leti p�rtnak nevezett p�rt k�pezte. E test�leti p�rt a p�rtpolitikai t�k�sek oszt�ly�nak p�rtjak�nt �p�lt fel s m�k�d�tt, m�gpedig �gy, hogy oda m�g csak elv�tve se ker�lhetett be a m�sik p�rtb�l senki. S ez a magyar�zata a Szel�nyi �ltal kiel�g�t�en meg nem indokolt t�nynek, hogy a test�leti p�rthoz tartoz� k�zgazd�szprofesszornak mi�rt volt nagyobb belesz�l�sa a d�nt�sekbe, mint sok b�rokrat�nak. Az�rt, mert a b�rokrat�k nem rendelkeztek azzal a p�rtpolitikai t�k�vel, amivel a test�leti p�rt tagjai, mint p�ld�ul az eml�tett k�zgazd�sz professzor -- b�r politikai mag�ntulajdonuk nekik is volt. �m ez a politikai mag�ntulajdon t�k�s�thetetlen volt, nem "�rdem" volt, mint a test�leti p�rt tagjai�, hanem csak igazod�si hajland�s�g �s "megb�zhat�s�g" (amivel persze a test�leti p�rt tagjainak is rendelkezni�k kellett). Ennek k�vetkezt�ben azonban sokszor m�g a redisztrib�tor b�rokrat�k is, ak�rcsak a politikai b�rmunk�sok fizikai munk�s csoportja, nem az uralkod�, hanem az al�vetett politikai b�rmunk�sok oszt�ly�hoz tartoztak a p�rtt�rsadalmon bel�l.

A test�leti p�rt �rdemre alapozott politikai t�k�soszt�lya viszont nem volt azonos�that� az �rtelmis�ggel, m�g ha �rtelmis�giek is ker�ltek k�z�j�k. De mint Szel�nyi is �rta, nem sz�m�tott a "rend" �rtelmis�gijeinek, hogy a m�sik is az, szolidarit�sukat nem az �rtelmis�gi mivolt, hanem a politikai t�k�vel val� rendelkez�s szervezte. �rtelmis�giek csak annyiban lehettek az �j oszt�lytagjai, ha p�rtpolitikai t�k�vel is rendelkeztek. Azaz nem a szubsztant�v racionalit�s volt az a t�ke, amelynek r�v�n az �rtelmis�get az uralkod� oszt�lyhoz val� tartoz�sra kiv�lasztott�k, hanem a politikai t�ke.

A politikai ipari m�vek politikai gazdas�gtana �gy azt mutatja meg, hogy az �j oszt�ly, amely a szocializmus kudarcai�rt felel�s, a politikai ipari m�vek politikai t�k�soszt�lya �s annak "politokr�ci�ja", nem a b�rokr�cia, nem is annak redisztrib�tor r�sze, de nem is az �rtelmis�g �s nem is annak szubsztant�v racionalit�sba dezert�l� teleokr�ci�ja, nem a tud�soszt�ly. S�t azt is megmutatja, hogy ezen a politikai t�k�soszt�lyon k�v�l m�g egy �j oszt�ly is l�tezett a szocializmusban: az al�vetetten uralkod� helyzetben l�v� politikai b�rmunk�s k�deroszt�ly, amelyhez tartozott a b�rokr�ci�b�l m�g a redisztrib�torok egy r�sze is.

S �gy a szocializmusnak nem b�rokratikus teleokratikus, hanem politikai t�k�s elitje volt, aminek messzemen� k�vetkezm�nyei t�madtak nemcsak elm�letileg, de az �talakul�s eg�sz�t tekintve is, mint l�tjuk majd.

A p�rtt�rsadalom azonban csak a hatvanas �vek k�zep�ig volt egyed�l az uralkod� t�rsadalom helyzet�ben Magyarorsz�gon. Ezt k�vet�en ki�p�tett�k a k�t fejl�d�si -- a klasszikus �s a fejlett -- szakaszon �tmen� piaci szocializmust, s vel�k szemben a fejlett p�rtt�rsadalmat is Ett�l kezdve m�g az uralkod� t�rsadalmi val�s�gon bel�l sem besz�lhet�nk csak egyetlen makrot�rsadalomr�l. A v�g elk�vetkeztekor legal�bb n�gy, a csonkas�gb�l a ki�p�tetts�gig tart� �t k�l�nb�z� szakaszaiban j�r�, de egyar�nt elpolitik�s�tott l�tmin�s�g� makrot�rsadalom zs�fol�dott �ssze az uralkod� t�rsadalmi val�s�gban, amely makrot�rsadalmak egyfel�l saj�t uralkod� oszt�lyokkal -- elitekkel -- rendelkeztek, amelyek egym�ssal is �lethal�lharcot v�vtak, m�sfel�l gy�keresen k�l�nb�z� volt a viszonyuk az �talakul�shoz

Elhiheti-e a bennsz�l�tt, hogy a bikacs�k gyarmatos�tja?

Amint igyekezt�nk v�zolni, a l�tezett szocializmus eset�ben m�g Magyarorsz�gon is csak er�s fenntart�sokkal volt alkalmazhat� az �llamszocializmus megjel�l�s. Sokkal ink�bb p�rtszocializmusnak kell nevezn�nk az akkori uralkod� t�rsadalmakat, ha jelleg�ket meg akarjuk nevezni. A t�bbi l�tezett szocialista orsz�gban, amint arra Szel�nyi is t�bbsz�r utalt, a piaci szocializmus k�zel sem fejl�d�tt ki olyan m�rt�kben, mint n�lunk. S ez�rt az �llami termel�m�d elk�pzel�st se tartjuk pontosnak, legal�bbis nem a l�tezett szocializmus orsz�gaiban. Els�sorban az�rt nem, mert a termel�s a p�rtpolitikai m�vekben zajlott, �s a redisztrib�ci�t is a p�rtb�l ir�ny�tott�k. Ennek k�vetkezt�ben a l�tezett szocializmusokat ink�bb p�rt termel�si m�ddal jellemezhetj�k, amelyen bel�l a gyarmatos�t� �llamot eszk�zk�nt haszn�lt�k fel az �jraeloszt�s megszervez�s�hez �s lebonyol�t�s�hoz, de szerepe ezzel v�get is �rt.

A vil�g t�k�s fel�re vonatkoz� elemz�seik is azt mutatj�k, hogy az �llam �s a termel�sbe t�rt�n� �llami beavatkoz�s ott is csak valami m�snak volt az eszk�ze. Mint id�zt�k, Szel�nyi is foglalkozott a multinacion�lis v�llalatok vil�ggazdas�gi poz�ci�j�nak meghat�roz�s�val, s arra a k�vetkeztet�sre jutott, amire sokan m�sok, k�zt�k mi is: a multinacion�lis v�llalatok �s a nagybankok nemcsak kib�jtak a nemzeti �llamok ellen�rz�se al�l, hanem -- s az �llami termel�m�dr�l sz�l� elm�let megd�l�se ut�n ennek a politikai gazdas�gtan�t nem vizsg�lta m�r Szel�nyi -- t�keerej�kn�l fogva dikt�lni is k�pesek a nemzeti �llamoknak. Azaz els�sorban nem arr�l van sz� a mai vil�ggazdas�gban, hogy az �llamok belesz�lnak a termel�sbe, hanem arr�l, hogy a mag�nv�llalkoz�sok belesz�lnak az �llamok m�k�d�s�be, s a nemzeti �llamok m�k�d�s�t a multinacion�lis �rdekek szolg�lat�ba �ll�tj�k, Ami ellen persze a nemzet�llamok nemzeti t�k�sei igyekeznek v�dekezni, s v�dekez�sk�ppen a nemzeti �llamokat is felhaszn�lj�k. Amire hars�ny nacionalist�z�ssal v�laszolnak a multinacion�lisok: multinacionalizmusuknak ugyanis �tj�ban �ll a klasszikus egynemzeti nacionalizmus. Abban persze Szel�nyinek igaza van, hogy a szoci�ldemokrat�k korm�nyai az �llamnak t�bb beavatkoz�st ig�nyelnek, mint a liber�lisok, hiszen �k nemcsak a nemzeti t�ke, de a nemzet�llamok polg�rainak �rdekeit is szem el�tt tartj�k a "multinacion�lis szervezetember" t�mad�sai k�zepette. S az �llami termel�m�d kialakul�s�nak, ha van egy�ltal�n es�lye, s nem foglalj�k el ellenfelei a nemzet�llamokat id�nek el�tte, s szovjet mint�ra nem haszn�lj�k fel a nemzeti t�ke megsemmis�t�s�re, nagyobbr�szt nem belgazdas�gi, hanem vil�ggazdas�gi okai lesznek. Azaz az �llami termel�m�d ki�p�t�se, ha lesz is, menek�l�s: a nemzeti t�ke �s a nemzeti polg�r menek�l�se a nemzet�llamhoz, kiv�dend� a multinacion�lis beavatkoz�st.

Felibe-harmad�ba hagyn�nk azonban elemz�s�nket, ha nem tenn�nk fel azt a k�rd�st, hogy vajon milyen a multinacion�lis vil�ggazdas�gnak a t�rsadalom-szervezete, s e t�rsadalomszervezet milyen t�rsadalom-szerkezetbe rendez�dik?

Megint csak t�zisszer�en: a multinacion�lis v�llalat-birodalmak, mik�zben egym�ssal is �ld�kl� k�zdelmeket folytatnak, azonk�zben saj�t t�rsadalomszervezet kialakul�sa fel� haladnak. Ennek a t�rsadalomszervezetnek m�r nevet is adtak, �gy magunk is ezen a n�ven emlegetj�k majd: globaliz�ci�s t�rsadalomszervezetet �p�tenek ki. Ennek a globaliz�ci�s t�rsadalomszervezetnek nem az adja a l�nyeg�t, hogy a vil�got �tfogni k�pes terjedelm� v�llalatokb�l �ll. Sokkal ink�bb az, hogy a m�r a moderniz�ci� �ltal is megosztott �s hierarchikusan megszervezett szoci�lis vil�gteret tov�bb osztja, s a nemzeti szervez�d�sek felett alakit ki egy uralkod� vil�gt�rsadalmat. R�ad�sul ez az uralkod� globaliz�ci�s vil�gt�rsadalom m�r nem irhat� le a klasszikus moderniz�ci�s fogalmakkal, ugyanis az elavult moderniz�ci�t -- itt ki nem fejthet� -- �j szervezettel, �gy is mondhatjuk, �j l�tm�ddal v�ltja fel. Ez�rt a globaliz�ci�t nem terjedelmi, hanem tartalmi-min�s�gi ism�rvek alapj�n tartjuk jellemezhet�nek.

A globaliz�ci�s uralkod� vil�gt�rsadalmi val�s�g a modern -- az meg a hagyom�nyos -- t�rsadalmak felett helyezkedik el az ily m�don hierarchikusan szervezett vil�gt�rsadalmi t�rben. A globaliz�ci�s vil�gt�rsadalom gazdas�gi alapegys�gei a -- p�nz�gyi, illetve re�lgazdas�gi -- globaliz�ci�s v�llalkoz�sok. Ezek politikai gazdas�gtani elemz�s�nek -- m�sra a helysz�ke miatt e k�rd�sn�l sincs lehet�s�g -- v�gszavai: a globaliz�ci�s v�llalkoz�sok a vil�gtermel�s kiemelked�en nagy r�sz�t �ll�tj�k el�, termel�s�knek ez m�gsem c�lja, hanem csak az eszk�ze. A globaliz�ci�s v�llalkoz�sok termel�s�nek els�dleges c�lja, hogy nemzetek feletti hatalomm� v�ljanak, a nemzet�llamoknak dirig�lni tudjanak. Azaz termel�s�knek a val�di c�lja a hatalomt�bblet, m�sk�nt a politikai profit megtermel�se.

E globaliz�ci�s v�llalkoz�sokr�l azt tartj�k, benn�k a mag�ntulajdon m�r felold�dott, a r�szv�nyesek nagy t�megei, k�zt�k az alkalmazottak is tulajdonosok egy-egy ilyen megav�llalkoz�sban. A r�szv�nyt�rsas�gokat kiss� m�dosult form�ban, azonban m�gis r�gi t�pus� t�k�sek tartj�k k�zben. A tulajdonosi funkci�kat ugyanis nem a kisr�szv�nyesek t�megei, hanem az �gynevezett "ellen�rz� pakett" -- ehhez manaps�g a t�rzst�ke t�z sz�zal�ka is elegend� -- tulajdonosai gyakorolj�k. A globaliz�ci�s vil�gt�rsadalom uralkod� oszt�ly�t �ppen ezek a pakett-tulajdonosok k�pezik. S minthogy pakettj�k is, termel�si c�ljuk is hatalmi jelleg�, pakettpolitikai t�k�seknek nevezhetj�k �ket. A globaliz�ci�s uralkod� t�rsadalmon bel�l a politikai t�k�sekkel szemben -- s ezen, ha van egy�ltal�n, a t�rper�szv�ny birtokl�sa semmit se v�ltoztat --, al�vetett helyzetben olyan b�rmunk�sok �llnak, akik extra munkab�rt kapnak. Azaz a modern �s a hagyom�nyos nemzetek felett elhelyezked� globaliz�ci�s t�rsadalom is oszt�lyokra tagolt.

A globaliz�ci�s hatalomtermel� v�llalkoz�sok t�rsadalomszervezete azonban nemcsak oszt�lyszer�en nem egys�ges, a moderniz�ci� �ltal kifejlesztett polg�ri "nemzetekhez" hasonl� tagol�d�s is jellemzi. Gondoljunk csak p�ld�ul az amerikai �s a jap�n, vagy ak�r eur�pai globaliz�ci�s v�llalkoz�sok k�z�tt d�l� �d�z k�zdelemre. Minthogy eml�keztetnek ugyan a modern polg�ri nemzetekre, de a felett�k kialak�tott vil�gt�rsadalmi szinten szervez�dnek meg, a globaliz�ci�s vil�gt�rsadalom e megoszl�s�t "szupranacion�lis" tagol�d�snak nevezz�k. A jelenkort e megoszl�s k�vetkezt�ben a szupranacion�lis szervez�d�sek k�zti -- a sorban imm�r harmadik -- puha vil�gh�bor� kor�nak nevezhetj�k. E harmadik puha vil�gh�bor� t�tje, hogy melyik szupranemzet lesz a globaliz�ci�s vil�gt�rsadalom, s vele a vil�g ura. E h�bor�ban a sikernek az egyik felt�tele, hogy melyik szupranemzet mekkora kifoszthat� r�gi�t tud maga al� gy�rni, hogy tov�bb�p�t�si �s h�bor�s k�lts�geit vele fizettesse meg. Ebben a h�bor�skod�sban a szupranacion�lis szervez�d�sek terjeszked�s�nek -- utaltunk m�r r� -- az els�gener�ci�s modern egynemzeti alakulatok �tj�ban �llnak, s ez�rt azokat el akarj�k tiporni. A modern nemzetek elleni fell�p�s�k azonban nem a modern nacionalizmusok meghalad�sa, csak globaliz�ci�s megism�tl�se, szupranacionalizmus, amely a polg�ri nemzetet az�rt akarja megsemmis�teni, hogy egyetlen hatalmas t�megt�rsadalomm� tehesse gyarmatait.

A globaliz�lt r�gi�k megszervez�s�nek technik�ja -- s itt t�r�nk r� a globaliz�ci�s vil�gt�rsadalom harmadik tagol�d�s�ra --, mint minden birodalmi �p�tkez�s eset�ben az uralkod� szupranemzetek �s a kifosztand� r�gi� k�z�tt fel�p�tett, helytart�i �s besz�ll�t�i st�tus� peremt�rsadalom ki�p�t�se. E peremt�rsadalom ki�p�t�s�re a szupranemzetek a maguk al� k�nyszer�tett r�gi� kifoszt�s�b�l sz�rmaz� bev�tel�knek csak t�rmel�keit hajland�k ford�tani, de ez is elegend� ahhoz, hogy a Szel�nyi �ltal eml�tett kompr�dor-csoportot megvegy�k. E kompr�dor-csoportok, mivel szem el�tt vannak, kiv�l�an felhaszn�lhat�k arra, hogy az avatatlanok szeme el�l elfedj�k a globaliz�ci�s szupranemzeteket, s azok politikai t�k�soszt�lyait, s mindezen fel�l e csoport szolg�l arra is, hogy felfogja a kifoszt�s elleni l�zad�sok haragj�t �s bossz�j�t a szupranacion�lis, politikai t�k�soszt�ly el�l, amint azt a latin-amerikai perc-hunt�kn�l l�thattuk. E globaliz�ci�s-birodalmi peremt�rsadalmak ki�p�t�s�nek �s a kompr�dor oszt�ly �ltal t�rt�n� m�k�dtet�s�nek az �llami termel�m�d szempontj�b�l k�t k�vetkezm�ny�t emelj�k ki. Az els� k�vetkezm�ny az, hogy a nemzet�llam a globaliz�ci�s gyarmatos�t�st seg�t� eszk�zz� v�lik, a szupranacion�lis politikai t�k�soszt�ly dikt�tuma �s �rdekei szerint m�k�dik. Az ebb�l a t�nyb�l k�vetkez� m�sodik k�vetkezm�ny pedig az, hogy a nemzeti termel�sbe val� �llami beavatkoz�s, s vele a Szel�nyi �ltal �llami termel�m�dnak nevezett jelens�g csak �lca -- a globaliz�ci�s vil�grendszerv�lt�s l�nyeg�t k�pez� globaliz�ci�s termel�m�d �lc�ja.

Hogy is n�z h�t ki az �tmenet t�rsadalom szerkezete Magyarorsz�gon?

A szocializmus uralkod� t�rsadalmi val�s�g�r�l �s a globaliz�ci�s termel�m�d makrot�rsadalmi szerkezet�r�l elmondottak f�ny�ben, �gy v�lj�k, pontosabban v�laszolhat� meg az a k�rd�s, hogy az "�llamszocialista rend boml�sa milyen k�vetkezm�nyekkel j�r a t�rsadalmi r�tegz�d�sre".

Egyfel�l l�that�v� v�lik az, hogy az �tmenet el�nyeit a fejlett piaci-szocialista t�rsadalom uralkod� oszt�lya �s az �ltala is t�mogatott, s a t�bbsz�r�s gazdas�gszerkezet idej�n meger�s�d�tt volt polg�ri t�rsadalom uralkod�inak maradv�ny r�sze, k�l�n�sen sz�vets�galak�t�sukat k�vet�en, �lvezte az�ltal, hogy a szocialista politikai t�k�sek k�z�l �tl�pett a globaliz�ci�s-politikai kist�k�sek k�z�, s kompr�dorr� v�lt. Az is l�that�v� v�lik, hogy a v�laszt�sok sikereit kihaszn�lva az el�ny�k egy kis r�sz�t kiharapta mag�nak a t�rt�neti-nemzeti t�rsadalom uralkod�inak �lelmesebb r�sze, ami ellen persze hangos sivalkod�ssal tiltakozott az el�bb eml�tett koal�ci�, annak ellen�re, hogy m�g e vagyon birtok�ban is -- mint l�tjuk majd -- csak al�vetett uralkod�i helyzetbe ker�lt ez a csoport. Mindebb�l kit�nik az is, hogy a "n�menklat�ra burzso�zia" megnevez�s t�ls�gosan is �ltal�nos�t� megnevez�s volt, s Szel�nyi akarata ellen�re is arra szolg�l, hogy folytat�djon az a b�j�cska, amelynek sor�n a t�nyleges uralkod� oszt�lyok elb�jhattak a kritikai levizsg�ztat�s el�l. Ebb�l az is l�that�v� v�lik, hogy a "kompr�dor �rtelmis�g" egyfel�l kikb�l tev�d�tt �ssze, m�sfel�l kinek a szolg�lat�ban volt "kompr�dor". A kompr�dor �rtelmis�g a globaliz�ci�s peremt�rsadalombeli helyekre globaliz�ci�s politikai t�k�snek kiv�lasztott piaci-szocialista politikai t�k�sek �s a volt polg�ri gazdas�gi t�k�sek k�z�l ker�lt ki.

M�sfel�l a v�lt�s m�sodlagos haszon�lvez�it is megl�thatjuk e n�z�pontb�l. A globaliz�ci�s peremt�rsadalomnak al�vetett helyzetbe �rkezett meg a v�lt�s sor�n a nemzeti modern t�rsadalom. Ennek k�vetkezt�ben az osztozkod�sban h�traszorult piaci-szocialist�kb�l �s a volt polg�ri t�rsadalom tagjaib�l, r�szben pedig a t�rt�neti-nemzeti t�rsadalom maradv�nyaib�l �ssze�ll� nemzeti gazdas�gi uralkod� oszt�ly csak m�sodlagos haszon�lvez�je lehetett az �talakul�snak. E csoportok ez�rt meglehet�sen s�rt�d�ttk�nt �lik �t az �talakul�st. K�l�n�sen az�ta, hogy a globaliz�ci�s dikt�tumok egyre nagyobb r�szeket szak�tanak ki el�nyeikb�l, s egyre ink�bb az elszeg�nyed�s fel� sodorj�k �ket is. Emiatt ennek a makrot�rsadalomnak a gazdas�gi uralkod� oszt�lya csal�dott az �talakul�sban, s m�ra komoly ellent�tbe is ker�lt a globaliz�ci�s peremt�rsadalom uralkod� politikai t�k�soszt�ly�val. Ennek az ellent�tnek az �lez�d�s�hez seg�ti hozz� a h�rom fel�l j�tt nemzeti t�k�soszt�lyt az is, hogy soraikba felverekedte mag�t n�h�ny, a l�tezett szocializmus m�sodik gazdas�g�nak lehet�s�geit �gyesen kihaszn�l�, piaci tapasztalatokkal rendelkez�, csal�di h�tt�rt�mogat�st �lvez�, a paraszti t�rsadalomb�l indul� v�llalkoz� �s a fejlett p�rtt�rsadalom fel�ldoz�s�t id�ben felismer� �s id�ben v�lt�, revansra v�gy� gazdas�gi t�k�se is.

Harmadr�szt az is vil�gosan l�tszik, hogy kik is az �talakul�s vesztesei. Mindenekel�tt a paraszti n�pi t�rsadalom tagjai. �k kor�bban is a gyarmatos�tottak k�z�tt voltak, s meg�lhet�s�ket csak �nagyondolgoztat�s �r�n, a m�sodik gazdas�g lumpenv�llalkoz�i szektor�ban szerezhett�k meg. Az �talakul�s a l�tezett szocializmussal egy�tt elt�ntette azokat a r�seket is, amelyekbe bet�rve ez a t�rsadalom eljuthatott a meg�lhet�sig, s az �j r�sekbe m�g sokan nem tudtak beilleszkedni k�z�l�k, aminek k�vetkezt�ben puszta meg�lhet�s�k is komoly vesz�lybe ker�lt. Vel�k egyenl� m�rt�k� vesztesei az �talakul�snak a klasszikus �s a fejlett p�rtt�rsadalom tagjai, k�z�l�k is els�sorban a volt fizikai �s szellemi politikai b�rmunk�sok. Az el�z�eknek szinte alig, az ut�bbiaknak is csak elv�tve volt lehet�s�g�k ahhoz, hogy kiker�ljenek az �ket m�r kor�bban is fenyeget� elszeg�nyed�sb�l, abb�l az �ldozati helyzetb�l, amibe a piaci-szocialist�k �s a vel�k sz�vets�ges volt ellenz�kiek sodort�k �ket. A piaci-szocialist�k ugyanis, hogy a Gorbacsov �ltal elfogadott �talak�t�sb�l gy�ztesen ker�lhessenek ki, fel�ldozt�k a politikai ipari m�veket, s az arra �p�l� k�tgener�ci�s p�rtt�rsadalmat. Ami�rt ugyan nem nagyon volt k�r -- vesztes�gtermel� voltuk �s az �ltaluk meg�rz�tt hatalmi int�zm�nyek elfogadhatatlans�ga miatt --, azonban ez nem v�ltoztat fel�ldoz�suk �s �talakul�sbeli lecs�sz�suk t�ny�n. �s a b�rokr�cia-oszt�lyr�l sz�l� elm�letek �kes c�folat�ul, a fel�ldoz�s els� vonal�ban �ppen a b�rokr�ci�t dobta pr�d�ul a n�pharagnak az ebben az aktusban a b�j�csk�t besz�ntet� �s ny�ltan sz�nre l�p� piaci-szocialista politikai t�k�soszt�ly: nem f�jt a sz�ve politikai b�rmunk�sai�rt, ha az volt a t�t, hogy �nmag�t kell mentenie.

�gy v�lt az �tmenet sodr�ban l�that�v� negyedr�szt az is, hogy sz� sincsen az �rtelmis�g, vagy a teleokratikus �rtelmis�g oszt�lly� szervez�d�s�r�l. Az uralkod� oszt�lyba nem az �rtelmis�g, hanem a politikai t�k�sek ker�lhettek be, ak�r �rtelmis�giek voltak, ak�r nem.

�t�dr�szt, f�ggetlen�l azonban att�l, hogy t�rt�nelmi �ldozatk�nt, mik�nt a paraszti-n�pi t�rsadalom romjai, vagy politikai �ldozatk�nt, mint a k�t p�rtt�rsadalom al�vetett b�rmunk�s- oszt�lyai �s r�szben uralkod� oszt�lya ker�ltek-e a v�gletes elszeg�ny�t�s sors�ra -- e t�rsadalmak tagjaib�l ker�l ki a globaliz�ci�s gyarmatos�t�sra sem m�ltatott t�rsadalom, amelynek aligha van es�lye arra, hogy ak�r egy�ni h�stettekkel is kiverekedje mag�t �ldozati helyzet�b�l. A globaliz�ci�s peremt�rsadalom sz�m�t�sba sem veszi, a hozz� k�pest al�vetett, de felett�k az�rt uralkod� �llamt�rsadalom pedig legfeljebb a r�gi tisztiszolgai helyeknek megfelel� biztons�gi �ri poz�ci�ig engedi eljutni tagjait, lettek l�gyen b�r szak�rtelmis�gi b�rmunk�sok is. A n�menklat�ra-burzso�zia �s a kompr�dor �rtelmis�g megnevez�sek, az elit cirkul�ci�j�ra vonatkoz� j�slattal egyetemben, mik�zben r�szleges igazs�ggal b�r� fogalmak, �jra csak arra alkalmasak, hogy a t�nylegesen uralkod� t�rsadalmakat �s azok uralkod� oszt�lyait elfedje a k�rvallottak szemei el�l.

Ezt Szel�nyi is �rezte, s a n�menklat�ra-burzso�zia helyett �jabban a menedzser kapitalizmus megnevez�st haszn�lja. Csakhogy a "menedzserek" a p�rtpolitikai t�k�soszt�ly tagjai voltak, legal�bbis Magyarorsz�gon, mint a test�leti p�rt tagjaib�l �ll� "n�menklat�ra", ez�rt rajuk is �rv�nyes, hogy nem szak�rtelmis�gi mivoltuk, hanem globaliz�ci�s politikai t�k�j�k r�v�n jutottak peremt�rsadalmi kompr�dor helyzet�kbe. S minthogy a globaliz�ci�s v�llalkoz�soknak legfeljebb harmadrend� besz�ll�t�i helyzet�ben vannak, az �ltaluk �s a politokr�ci�juk �ltal vezetett peremt�rsadalmat helyesebbnek tartan�nk lumpenglobaliz�ci�nak nevezni.

Az �talakul�s makroszerkezete -- �s csak a nagyobb makrot�rsadalmak feleml�t�s�ig eljut� le�r�sa alapj�n -- l�nyeg�ben meg�rizte a l�tezett szocializmus jellegzetess�geit:

-- Legfel�l most is egy "elpolitik�s�tott", uralkod� helyzet� peremt�rsadalom tal�lhat�, a lumpenglobaliz�ci�s peremt�rsadalom, amely a kompr�dor politika t�k�seken s a nem legitim hatalmi int�zm�nyeken kereszt�l a globaliz�ci�s gyarmatos�t�s c�ljait szolg�lja, s amely peremt�rsadalom egyre ink�bb elk�l�n�l a t�bbit�l, s egyre ink�bb a szupranemzetekhez kapcsol�dik.

-- Alatta a gyarmatos�t�sra kiszemelt, "elgazdas�gos�tott" �s a parlamenti demokr�ci�val sakkban tartott �llamt�rsadalom tal�lhat�, amely azonban el�ny�sebb helyzetben van, mint

-- a legalulra, a gyarmati alatti l�tbe k�nyszer�tett, kieg�sz�t�s�l a peremt�rsadalom �s az �llamt�rsadalom reped�seiben meg�lhet�st keres�, natur�lgazd�lkod�ssal �s reciprocit�son alapul� gazd�lkod�ssal �letben maradni igyekv�, csonka t�rsadalmakb�l �ll� roncshalmaz, a r�slak�k p�riat�rsadalm�nak z�n�ja tal�lhat�, amelyb�l kimenek�l�si lehet�s�get egyed�l

-- az �llamt�rsadalom �s n�hol a mell� felz�rk�zott maffiat�rsadalom fekete gazdas�g�ba val� bekapcsol�d�s k�n�l.

Ebben a szerkezetben az "�rtelmis�g", minthogy mind a n�gy szinten megtal�lhat�k tagjai, megint csak nem nevezhet� uralkod� oszt�lynak, b�rha a peremt�rsadalom vezet� helyeire szinte csak fels�fok� v�gzetts�g�eket v�lasztottak ki.

Ugyanakkor a tud�st�k�j�t politikai t�k�re, vagy a p�rtpolitikai t�k�j�t globaliz�ci�s politikai t�k�re felcser�l� fels�fok� v�gzetts�g�ek k�zrem�k�d�s�vel kialak�tott, t�bbsz�r�sen �sszetett gyarmati t�rsadalom-szerkezet�rt, amelyben "az elitek cirkul�ci�ja" �s "les�llyed�se" is egyar�nt jellemz�, ez a csoport ki�rdemelte a Szel�nyi �ltal is javasolt "�rul�" jelz�t. A globaliz�ci�s fels�fok� v�gzetts�g�ek �rul�sa azonban nem abban �ll, hogy ez az �rtelmis�g szak�rtelmis�gi poz�ci�j�t cser�lte volna fel teleokratikus tud�st�k�re. �rul�st az�rt k�vetett el, mert a p�rtpolitikai t�ke el�rt�ktelened�se k�vetkezt�ben felszabadul� �rtelmis�gi hivat�s�t cser�lte be a gyarmatos�t�sban seg�dkez�k globaliz�ci�s politikai tok�j�re, a kompr�dor st�tusra,